Puede obtener más información sobre la Política de Privacidad clicando aquí.
Con fecha 21 de septiembre, la England and Wales Court of Appeal (Civil Division) ha dictado sentencia en el caso Thaler v Comptroller General of Patents Trade Marks And Designs [2021] EWCA Civ 1374, http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2021/1374.html, considerando que no es patentable una invención realizada por un sistema de inteligencia artificial, y confirmando así la decisión de la Oficina británica de propiedad industrial.
En cambio, la Federal Court of Australia, en sentencia de 30 de julio, Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879, https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2021/2021fca0879, admitió la posibilidad de identificar a un sistema de inteligencia artificial como inventor. Esta última ha sido, con todo, una decisión muy criticada. Vid, por ejemplo, la posición del Max Planck Institut sobre la materia (Kim, Drexl, Hilty, Slowinski, Artificial Intelligence Systems as Inventors? A Position Statement of 7 September 2021 in view of the evolving case-law worldwide, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3919588
Se da noticia de la Sentencia del Tribunal de Justicia de 29 de febrero de 2024, C 606/21
El Tribunal de Justicia ―en su Sentencia de 19 de febrero del 2024, C-606/21, ECLI:EU:C:2024:179― sienta una importante doctrina sobre las plataformas que ponen en contacto a farmacias y clientes para la comercialización de medicamentos.