Puede obtener más información sobre la Política de Privacidad clicando aquí.
No es procedente la interpretación extensiva del precepto porque su finalidad es favorecer la posición jurídica de los acreedores del concursado, compensando la paralización de sus ejecuciones
Se examinan algunas cuestiones que pueden plantear dudas en el proceso para la declaración del error judicial, en especial el plazo de caducidad de la acción y, en concreto, si el mismo se interrumpe por la formulación de un incidente de nulidad de actuaciones y de una demanda de amparo constitucional
La regla general de la imposibilidad de interrumpir los plazos de caducidad de la acción admite determinadas excepciones. En el caso, se admite dicha interrupción por interposición de una demanda aunque se había hecho ante un tribunal territorialmente incompetente
El TJUE aclara las condiciones en las que puede interrumpirse el plazo de treinta días previsto en el Reglamento 1896/2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo, para la oposición a un requerimiento europeo de pago.
La aplicación a la prescripción de las acciones cambiarias de las causas de interrupción del artículo 1973 del Código Civil, y la inaplicación del artículo 944, II del Código de Comercio
Doctrina sobre el alcance de la excepción a la no extensión a los codeudores del efecto interruptivo de la prescripción en los casos de solidaridad impropia.