Puede obtener más información sobre la Política de Privacidad clicando aquí.
Un órgano jurisdiccional de un Estado miembro puede denegar el reconocimiento y la ejecución de una resolución del tribunal de otro Estado miembro que dificulta la continuación de un procedimiento pendiente ante otro órgano jurisdiccional del primer Estado.
No es unánime la doctrina que considera nulo, por ser contrario al orden público, el laudo arbitral dictado por un colegio arbitral integrado por un número par de árbitros
En su Sentencia 942/2022, de 20 de diciembre, el Tribunal Supremo ha examinado si fue contrario al orden público el acuerdo de la junta general de una sociedad limitada profesional por el que se decidió que las participaciones del socio excluido serían reembolsadas atendiendo a su valor nominal.
El Tribunal Constitucional aplica a la prejudicialidad penal en el arbitraje la doctrina de que el órgano judicial que conoce de la acción de anulación no puede sustituir la motivación contenida en el laudo por la suya propia imponiendo su criterio al de los árbitros
El pasado 17 de febrero del 2021 el TSJ de Madrid dictó un auto por el que denegaba el reconocimiento de un laudo extranjero al considerar que el préstamo del que traía causa la condena era usurario y, por ende, contrario al orden público español.
El TC ha dictado por unanimidad una sentencia en la que delimita la interpretación que se debe hacer de ‘orden público’ en acciones de anulación de laudos y aclara la exigencia de motivación aplicable a las resoluciones arbitrales.
Mediante la declaración del estado de alarma, el Gobierno se ha dotado de poderes extraordinarios para detener la epidemia del COVID-19.
Se analizan las principales novedades del Real Decreto Ley 14/2019, de 31 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes por razones de seguridad pública en materia de administración digital, contratación del sector público y telecomunicaciones.